韩男性侵中国女游客---韩国女中国男友

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩男性侵中国女游客的问题，于是小编就整理了1个相关介绍韩男性侵中国女游客的解答，让我们一起看看吧。

官方通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况，称「现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪」，有哪些信息值得关注？

官方报告内容详细，细节到位。把群众重点关注的几个问题都一一做了解释说明，在此也给调查组的努力工作点赞。我来具体说说报道中的几个值得关注的关键点:

1.鲍毓明并没有与未成年人发生关系。

韩某某的实际出生时间是1997年10月，而非户籍登记的2001年9月。2015年10月，鲍毓明与韩某某第一次见面时，韩某某已经是年满18岁的成年人。

2.韩某某的精神和日常生活并没有被鲍毓明控制。

韩某某在与鲍毓明交往之后，个人行动自由，也能正常使用社交软件。平时不仅正常在南京上学，期间还交过几个男朋友。由此看来，韩某某的生活状态和普通人一样，并没有受到任何人的控制。

3.并没有任何证据表明鲍毓明存在强奸行为。这点我认为也是合理的，如果存在强奸行为，受害人韩某某应该第一时间保留证据并报警。作为一个行为未受控制的成年人，被“强奸”后还与其同居，显然违背正常逻辑。

4.鲍毓明的行为并没有违反法律，但违背了道德准则，需要受到道德的谴责。他假借“收养”的名义，目的是与“被收养人”发生性关系，这种行为实在可耻。

5.鲍毓明隐瞒自己的国籍，以外国人身份在中国做律师，已经涉嫌违法。鲍也因此原因被驱逐出境。

6.韩某某和父母为了自己的利益，在网上寻找“收养”信息，这种行为实在令人唾弃。而当地派出所则因为篡改韩某某年龄已经受到了相应处罚。

7.我认为韩某某的一系列行为已经涉嫌诬告，不知道警方之后对韩某某是否还会有进一步的动作，如果诬告罪名成立，韩某某是需要承担法律责任的。

综上，令人感到愤怒的是，这起事件中的相关当事人，不管是鲍毓明还是韩某某及其家人，没有一个人是无辜的。鲍毓明是个好色之徒，为了满足自己的欲望甘愿铤而走险；而韩某某及其家人则是无耻之徒，为了个人的利益，他们甚至不可以不在乎道德和伦理的底线。

恕我直言，这起案件中，鲍某某、韩某某、韩某某的父母，这三方都谈不上无辜。

鲍某某的心思

调查显示，鲍某某原籍天津，1972年6月出生，离异，美国籍，具有中美两国律师资格，案发前系烟台杰瑞石油服务集团副总裁兼首席法务官、中兴通讯股份有限公司非执行独立董事。

他在2014年4月至2015年2月间，在网上多次发布“收养”信息。

按照常理来讲，想要收养孩子，一般人会去收养比较小的孩子，因为小的孩子虽然养起来劳力费神，但是因为孩子尚小，经过时间的积淀，跟收养人的关系会更好。

但是鲍某某却“收养”了一个当时14岁的少女（实则18岁），这样的所谓“收养”让人觉得并非那么简单。

如果鲍某某是个女的，估计没什么疑问。但是他是一个时年43岁的单身男子，没人敢说他的“收养”行为的真实心思是怎样的。

在之后的日子里，二人从养父女关系演变成两性关系，这其中的门道各位可自行揣摩。

韩某某的心思

2015年9月开始，韩某某为改善生活条件，通过QQ等多次发布寻求“收养”信息，并与多人联系商谈“收养”事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系。

一个想要“收养”，多次发布“收养”信息。一个想要被“收养”，也多次发布想要被“收养”的信息，这简直就是“天作之合”嘛！

另据调查，2015年3月，韩某某和其父亲提供虚假出生证明和证人证言，申请更改了出生日期。

经查阅韩某某学籍材料和历史档案，询问相关当事人和韩某某亲属、同学、邻居等知情人，并结合韩某某骨龄鉴定结果，查明韩某某真实出生日期为1997年10月。

为什么要改出生日期，因为年满18周岁之后就是成年人了，不能被“收养”了。

如果韩某某的出生日期是在上户口之前就更改了，那还好说，但是改的时间偏偏是在2015年，也就是当年韩某某被鲍某某“收养”了。

一个巧合叫巧合，诸多巧合凑在一起，那叫做计划。

韩某某父母的心思

再来说韩某某的父母，女儿实际出生日期为1997年，那么他们夫妻二人的年龄也称不上很大，再者自己的女儿已经成年（假装未成年），还需要别人“收养”吗？

并且在确认“收养”之时，韩某某父母还和鲍某某见了面，也大概了解了鲍某某的基本情况。

我想，但凡正常的父母，都不可能把自己的女儿交给一个单身男子去“收养”，难道他们不会考虑女儿的人身安全问题吗？难道他们不担心女儿会遭受不法侵害吗？

我认为他们都能预见到这些可能，但是他们默认了，他们许可了。

他们的心思也就不言自明了，各位看官可以自己细品。

再来看一个时间节点，2015年3月，韩某某和其父一起偷改了初生日期，2015年9月，韩某某开始在网上发布想要被“收养”的信息，目的是“为改善生活条件”。各位再品。

作为父母，想要女儿有个好归宿，没有一点问题，也是天下父母所愿。可是一切的前提是女儿遇到真正爱自己的人，而不是相互利用的局面。

任何事情的发生都有其内在的偶然性和必然性，凡事有因才有果。

现在越来越多的事件或者案例一直在提醒我们：理智和客观是多么重要。

在当今这个网络高度发达的年代，同情心是很容易被利用的，在同情心“泛滥”之前，还需擦亮自己的眼睛，不要被人迷惑了。

正义需要发声，可正义是要建立在事实的基础之上，而非被人利用了同情心之后发出来的“伪正义”。

值得关注的信息是:

那个小女孩还有她妈跟鲍到底是什么关系？

把鲍驱逐出境，是不是表示那个小女孩被鲍白玩了？

小女孩还有她妈对鲍的举报，是否触犯法律，污蔑罪或者敲诈罪或者妨害司法罪？有没有进一步调查？

小女孩还有她妈口口声声说被强奸了，当她们得知鲍没有犯强奸罪的时候，是什么感受？

鲍被驱逐出境，是不是可以理解为即使小女孩还有她妈想找鲍要点钱了解此事，也成了泡影？

这是不是可以说，小女孩还有她妈是竹篮子打水一场空？

官方通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况，称「现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪」，值得我们关注的信息有以下几点：

第一，鲍毓明与养女韩某某之间并非合法的收养关系，韩某某家属为何要把她送养给单身男性鲍毓明？单身男性是不符合收养女童的条件的，单身男性收养女童，双方年龄需要相差40周岁以上，家属又如何会放心韩某某与一成年男子朝夕相对共处一室？他们的目的值得深思。

第二，既然家属同意鲍毓明收养韩某某，那么他们之间是一定达成了某种协议的，比如支付一定的费用，韩某某也一定认同了她与鲍毓明之间这种类似“包养”的关系，否则，以一个成年女性来说，她完全有能力反抗鲍毓明的“性侵”，甚至脱离掌控，家属同意鲍毓明收养韩某某的原因也值得调查，我觉得并不简单。

第三，协议收养关系为何破裂，韩某某与其家属为何要状告鲍毓明性侵，利用网络舆论搞臭他的名声，原因我猜想可能是双方的协议出现了破裂，鲍毓明并没有满足家属或者韩某某提出的某些要求。

第四，韩某某与其家属做假证报假案如何处理？不论鲍毓明被驱逐出境为何原因，也抛开他的人品不谈，在“性侵幼女案”中，他显然是受害者，承担了莫须有的罪名被网民各种声讨谩骂，这种罪名绝非诽谤那么简单，法律会如何处置韩某某与其家属呢？这个问题也需要我们关注。

“鲍毓明强奸养女”案在全国炒的沸沸扬扬。随着事态的发展，鲍毓明逐步开始反击，拿出越来越多的证据来证实自己的清白。鲍毓明声色俱厉的称，自己被舆论一夜之间判为罪该万死的妖魔，遭遇空前网暴，导致身败名裂社会性死亡。如今他的博士学业被中断，工作也全部暂停。连亲友及单位学校乃至质疑者均遭到骚扰攻击。这一切是谁造成的呢？是不是咎由自取呢？作为一个离异的高级知识分子，还是事业做的那么好的成功人士，好好找一老婆不好吗？剑走偏门，找什么“养女”，本身就是不正常的行为，有一天大白天下，遭到讨伐也是意料之中的。

而最为引人关注的是，鲍毓明首次曝光李星星的正脸照，这张照片摄于2016年初，按照李星星方面的说法，当时她刚满14岁，还没有发育、个子瘦小，只有70斤。然而根据鲍毓明的说法，李星星实际上有两个身份证，涉嫌年龄造假，实际上她是1997年出生的，也就是说2016年的时候，她已经年满18岁，是一个成年人了。鲍毓明称，其指骨粗细、法令纹、与店员的身高差等显然与成人无异，最后鲍毓明还特意补充了一句——“相貌平平”。这里更要提出疑问，试问他自己都说女孩相貌平平，那他看上她什么呢？为什么要和她发生同居关系150多天呢？

看到这张照片再脑补一下一个40多岁的老男人和一个当时他自己也以为是14岁的少女的日常生活，有没有引起不适的感觉，真不知他们是怎么想的。不仅仅是鲍毓明，李星星本人和她的母亲也是令人费解。

好好的一个女孩子，做什么不好，为啥非要在大好的青春年华抱着这种不纯的目的做这种事情呢？首先，女孩自己有生母，虽然从小跟老人长大，后来也搬到南京和母亲同住，在这种情况下，还发布求收养信息，难怪网友一致怀疑，收养即是包养，当时的两方内心肯定是非常清楚这一点，只是没有明说。

女孩及其家人操作把女孩的出生时间从1997年改成2001年，从这一点看，这家人操作这件事当初就是有目的的，没有不可告人的目的，出生时间怎么能随便更改呢？

整个事情就是一出一个愿打，一个愿挨的闹剧，目前，鲍毓明的强奸罪在警方的调查下没有成立，但其作为美籍律师在中国执业是不符合法律规范的，被驱逐出境，至此，整件事暂时告一段落，一个是知法犯法的律师，高级知识分子，一个是抱着不可告人目的的女孩和她家人，双方的结果都是得到了该得到的惩罚。

到此，以上就是小编对于韩男性侵中国女游客的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩男性侵中国女游客的1点解答对大家有用。