中国足球队视频---岳云鹏调侃中国足球队视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足球队视频的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国足球队视频的解答，让我们一起看看吧。

实力差距！铁桶阵+防守反击上半场中国男足0-1日本，你满意吗？

说句实话想法很好，不过太防守了，一点进攻欲望都没有了，日本队实力本身就比咱们强，一旦丢球基本上就可以宣布整场的失利了，其实李铁的能力真的不行，有归化球员不用，下半场换上后进攻比上半场强太多了，李铁的球队一点技战术没有，球员没有求胜欲望，不是说教练不行，是问题出在了球员身上，没有拼劲，不然里皮也不能说不干就不干，我们可以输，就害怕这种不拼的球队，中国队应该从上到下进行改革，对这些球员要进行奖罚，不能球员想干啥就干啥，要对他们进行限制，说句不好听的，如果输了全去挖煤，你看他们好好踢不，教练是一部分，但现在是中国球员心态有问题，如果不改革，中国男足没啥希望，心里只想着钱

我有一点不明白！那就是前几天媒体上列出来一大串国足球员名单，该单显示国足众多球员被冠以德甲名宿云云！众所周知德国足球世界一流，我们国脚怎么这么菜呀？不是都名宿了吗？到底是真是假呀？

且不谈差距，我不懂足球，但半个世纪都过去了，我们的足球宝贝们，该吃的都吃了，国内国外的名吃，该拿的都拿了，个个腰缠万贯，家家豪车豪宅，唯一没拿的就是奖牌，铜牌都没拿过，唉，不说了，无语了，静言了，休息吧，反正不看足球就好了

上半场过于保守，三条线距离太近，站位也过平，让对手在中后场从容地组织进攻，对手运气好点至少再进一个。防是防不住的，整体实力差一大截，输球是很正常的，下半场采取攻势，连换三人，两个外援，场面上好看了点，然并没有卵用，实力决定一切。教练也就是国内普通高中老师的水平，带国家队高抬他了。

同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？

题主问“同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”？咱们中国足球何止是“甲级联赛”？早就是“超级联赛”了，然而……咱们还是要透过现象看本质，不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛，咱们就说，咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。

就好比在近代的时候，英国也有君主，清朝也有君主，你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗？

同样的道理咱们可以放在足球联赛上，同样是自己的俱乐部制，同样是升降级制度，但人家搞的是全民足球（本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答，欢迎关注，转载请联系作者），搞的是真正的“职业化”，而咱们搞的是“伪职业化”，俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝，基层足球根本没有基本的收益可言，到头来谁肯搞青训？

别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦，咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大，这些才是足球发展的基石！咱们连基本的足球人口都没有，拿什么跟人家比？

你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢？欢迎一起讨论。

首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩：

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地：

广州恒大天河体育场：

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。

中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。

单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。

整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。

新年刚过，国足终于不负众望的惨败，国足到底怎么了？

🇨🇳⚽️输了，正常！其实要辩证的看！世界最强大的帝国🇺🇸、🇨🇳，🇷🇺，⚽️都差，但不影响在当今世界的地位！⚽️强国巴西阿根廷西班牙法国葡萄牙荷兰德国英国，但在美中俄面前都只是小弟、跟班。如果有一天美中俄的⚽️列世界前3位了，也意味着它们的国力成为世界末尾，成为任人宰割的羔羊！⚽️也称谓蹴鞠，宋朝非常流行，结果玩物丧志，亡国亡民，被辽、金等少数民族蹂躏，以史为鉴啊！

这么多年，国足历经国内外无数知名教练的指导，都没逃过失败的结果，但这次却败给了越南，确实有点出乎意料，打破了人们这么多年对国足的期望，我觉得人们还是要继续支持国足，改变过去的打法，从小开始培养孩子的足球意识，要让孩子们想踢球就有场地，我们现在这方面做的不够好，要改进，只有小苗一点点培养，到时候你才可以选择的余地更大，所以要重视国足小苗的培养，这样国足才能看到希望。

国足踢的不好这个问题，不能把责任全推给他们，这其实是一个社会问题。是我们太浮躁，太急功近利了。请问我们有良好的踢足球的环境和氛围吗？我们全国有多少孩子在踢球，我们有多少大中小学学校能免费开放足球场地让足球爱好者去踢？我们的大中小学校足球场地一年能举行几次足球比赛？可以说绝大部分足球场地被闲置在哪里，形同虚设，本来应当是足球爱好者的乐园，然而现实却成了足球爱好者望梅止渴的一种悲哀。为什么不能每天定时免费开放呢？中国的足球问题就跟我们国家的科技的核心技术一样，需要从基础抓起，脚踏实地的一步一个脚印把基础打好，绝不能浮躁和急功近利，使这个社会逐渐形成一种良好的环境和氛围，相信我们国家如果能逐渐真正建立起这种良好的社会环境和氛围，足球和一些核心科技一定能够突破，一定能够处于世界的领先地位

#为什么国足总输#

最近足球篮球的问题那么多，我一直都没答，因为我觉得输其实是个非常正常的现象，就算不是巧合输越南，也是输别人，而且不会往前走太远。

而且别全赖到举国体制，没有这东西更完蛋。

我先告诉你什么样的国家能赢。

首先是富。

之前有人问我说印度一亿人十三亿牲口是什么意思，我就是拿体育回答他的：为什么我们8亿人口的时候金牌总数不如8000万人口的？因为人家8000万有7000万能吃肉，我们8亿只有800万能吃肉。

那等于我们在拿800万人在和7000万人竞争，这么一比你输的也不冤枉吧。

其实这个问题我们到现在还没解决，比方说游泳是少有的不能有个场地就练的东西，起码它要有一个维护良好的游泳池，就这对中国家庭来说都已经足够奢侈了，我们小时候有幸被富裕的父母带去游泳的比例到现在也很低。

类似情况的滑雪/马术/冰球/高尔夫/击剑啥的我们也不算太行。

你很少在游泳赛场上看见黑人，也是这个道理，黑人穷，启蒙都没有，更谈不上什么开窍了。

但是我们又不够穷，另一类能赢的就是真的很穷的那种。

比方说你在巴西的贫民窟长大，你一出生就只有两个选择，要么是踢球，要么是贩毒，你怎么选？贫民窟走出来的球星太多了，我就不列举了，篮球其实和足球是同样的道理，你多看看黑人球星的采访，很多人都会说“除了打球没有别的出路”。

我们的打篮球的人多，但是不打篮球就死的人倒是没多少，而打篮球的人里肉类消耗少+没有从小钱专业启蒙的又是大多数，我们的经济地位和我们的体育地位是相符合的，举国体制其实是拉高了而不是耽误了我们的成绩，这就是全部真相。

所以发展体育是次要的，发展经济是主要的，别赖任何具体的人，我们每个人都可以在日常生活中为中国体育尽一份力，努力生活就是。

中国男足踢得这么臭，为什么还存在？

我们自己的孩子，无论他争不争气，他都是我们的孩子，我们不能因为他不争气就扼杀他吧！

足球是世界第一大运动，我们作为人口大国，如果没有国家足球队，别人会怎么看我们呢？我们也不可能一直不发展第一大运动吧！

国足无论踢得多臭，屡战屡败也好，屡败屡战也好，他都是祖国的孩子。无奈的是祖国对他们太好了，把他们都喂成了肥头大耳的，没有了生活压力感，让他们丧失了前进的动力，踢不好也就那样了。

溺爱是不可能教出好学生的，溺爱也惯不出好孩子，溺爱更出不了好球员。

中国足球太臭的根源就是祖国对足球球员的溺爱，伤害了他们……

如果取消中国男足，取消联赛会使中国体育少一个项目。而从业者不少于几十万人无业，相关企业也会倒闭，而这些企业的市场是赢利的。所以你可以不喜欢也可以不看但无法取消。

谢邀！

1.中国男足确实踢得臭，但在国内足球仍然影响力最大的集体活动，没有之一。

2.中国足球水平越来越差，中国足协是最大的罪魁祸首。不要甩锅球员，因为我们目前的大环境就这样。

3.足球作为世界第一大运动，中国作为世界强国，无论中国男足踢得在臭，我们都必须要去面对，去解决问题。

4.随着中国青训体系的逐渐完善，中国凭借着强大的人口基数，只要遵循足球发展规律，不要急于求成，中国足球重返亚洲一流，冲进世界杯指日可待。

5.有人说中国男足就是垃圾，丢进国人的脸面。我想说，中国男足什么时候给国人长过脸？近10年国足不是一直在走下坡吗？

6.不要和日本韩国去比，国情不同，中国足球想要发展需要搞好青训，然后再去摸索自己的解决办法。或许走精英模式就是一个好办法。

7.最重要一点，中国足球存在，可以让球迷口嗨。哈哈！

到此，以上就是小编对于中国足球队视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足球队视频的4点解答对大家有用。