直播足球比赛需要版权么---直播足球比赛需要版权么吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于直播足球比赛需要版权么的问题，于是小编就整理了5个相关介绍直播足球比赛需要版权么的解答，让我们一起看看吧。

球迷抖音直播中超合法吗？

合法，只要你不谈论政治敏感话题或低俗或做广告就行，说白了就是遵守日常网络发言的法规即可。。

一般来讲,是不能直播足球比赛的,因为足球赛事都有版权,擅自播出足球赛事会被有版权的转播方制止直播的

天下足球为什么没版权？

因为天下足球和西班牙甲级联赛、英格兰超级联赛、意大利甲级联赛、德国甲级联赛、法国甲级联赛、欧洲冠军杯的电视转播版权合同到期，而且没有接着续约这些欧洲足球联赛的电视转播版权，所以导致现在天下足球就没有欧洲联赛电视转播版权咯。

法甲直播为什么是文字直播？

因为直播的没有拿到法甲比赛的版权，所以只能文字直播。

法国足球甲级联赛（Ligue 1，简称“法甲”），是法国最高级别的足球联赛，由法国职业足球联赛（Ligue de Football Professionnel）管理运营。

中国足协对中国足球联赛有版权吗？

有权利，但不是“版权”。足协是中国足球联赛的主办方，联赛的商业运营是足协的职责之一。（各球会在足协注册，接受足协管理才能参加中国足球联赛，足协说我要赛事的商业运营权，球会没法不认可吧？）

足协的权利是商业运作，也不能说是有版权吧

足协是中国足球联赛的主办方，联赛的商业运营是足协的职责之一。足协没有版权，只有转播权。足协卖的是冠名权，实际是独家展示商标的广告位。说白了，足协就是一个看大门的，收的是过路费。体育比赛本身没有版权，而录像摄影版权属于摄制者的。

在CCTV5没有了一些足球比赛的播放版权后，你觉得球迷应该如何免费看直播？你觉得在一些体育赛事的直播版权被苏宁买走后，究竟是幸运，还是不幸？

呵呵，幸与不幸，我想问问那些天天吐槽CCTV解说是垃圾的球迷大哥，你们认为是好是坏？央视没有了转播权，免费午餐没有了，你必须要花钱看球，你是不是认花这个钱？如果你认花这个钱愿意听申方剑、董路、李欣、詹俊、娄一晨、苏东等人的解说，那你是讨厌CCTV的解说是发自肺腑的。可事实上，你觉得花了钱之后，就真正享受到星级服务？就真的比CCTV解说更好？其实这个真不见得。不是所有人都喜欢詹俊和苏东们的解说的。

以解说员为卖点收费，其实并不是一个好办法。为什么这么说？因为都差不多，只要是一个努力的解说员，只要是一个说话差不多的解说员差距并不是很大，你仔细想一想？除非你就专门粉一个解说员！想在CCTV在国际足球转播权中全面落败，说明了一个问题，他们不认可出那么高的转播费。因为在央视的足球节目收视率调查中，国家队比赛第一，然后是中超，然后才是国际足球，即使是欧冠决赛收视率都不及中超的关键之战。既然你们将转播权炒得那么贵，我们是可以不直播的。情况就是这样。没有转播权实际上就苦了《天下足球》节目，很多球迷看不了直播也会看这个节目了解一下过去一周国际足球的奇闻异事。可是现在只能做某某球星的专题片来维持……

新兴的公司们抢夺版权，最主要的目的只有一个，那就是获得利润。他们不是白求恩，是一定要追求回报的，所以看球收费就成为了必然。记住，CCTV越来越弱势，你就离看球必须收费的日子越来越近了！为了你的爱好买单，你说幸运还是不幸？

怎么说呢？CCTV5没有版权，这是市场决定的结果。新媒体的发展正在冲击着传统媒体，电视开机率下降让电视台这个传统的赛事直播霸主地位削弱。更多的新媒体参与竞争版权其实是好事。

从前电视一家独大的时候，赛事版权对于电视台来说，都是半卖半送的。赛事为了推广，只能降低版权价格，甚至有时候要免费送播，有的影响力差的赛事，需要自掏腰包请电视台来转播。随着赛事的市场越来越大，更多的新媒体成长，参与到版权的争夺中来后，赛事方从弱势一方正在变强势。买方市场正在变成卖方市场。新媒体参与争夺之后会让版权价格升高，版权价格升高之后这部分钱会反哺赛事，这是一个良性循环。

央视没有拿到版权，无非是不愿意掏与市场价值相对应的钱，这也是老一代电视人的遗留思想，还是以我为主，央视我最大。殊不知，现在媒体格局 已经在悄悄发生变化，电视不再有绝对的统治地位，越来越多人 愿意用移动端去看球。

所以，体育赛事版权被移动端买走，对赛事是好事，对于球迷来说，看球从电视变成移动端，更方便了，也是好事。只不过可能强强对话会付费，而不像是从前在电视上看免费的直播，这一点是个不利的影响。但是精品赛事付费观看这是一个趋势，用户的希望也正在逐步被培养，况且现在付费的价格也并不算贵，跟之前看电视交有线电视费差不了太多。而且新媒体端看球用户体验更好，比在电视端，这也是付费带来的服务提升。

到此，以上就是小编对于直播足球比赛需要版权么的问题就介绍到这了，希望介绍关于直播足球比赛需要版权么的5点解答对大家有用。