人机大战围棋阿尔法狗vs李世石---人机大战围棋阿尔法狗vs李世石谁厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人机大战围棋阿尔法狗vs李世石的问题，于是小编就整理了4个相关介绍人机大战围棋阿尔法狗vs李世石的解答，让我们一起看看吧。

现在以科学的角度判断阿尔法狗(AlphaGo)赢了李世石是偶然还是必然？

判断棋局胜负倚靠的是规则，公平公正公开即可，简单明了，似乎与科学无关。如果从科学角度来判断，应该是在围棋领域，人工智能和人之间的差距。阿法狗代表了人工智能在这一领域的发展水平，李世石在一定程度上代表了人类在这一领域的最高水平（水平描述的是总体胜率，不是单场胜负）。

阿法狗和李世石的比较结论，说明人工智能在一定程度上超过人类。具体来说，就像飞机汽车比人跑得快，说明机械在体能（绝对力量、速度、耐力等方面）上超越人类。人工智能在记忆、运算方面超越人类。

记忆和运算是机器显胜于人类的能力，毋庸置疑也不必难过。首先，阿法狗可以把上亿局对弈正确记录下来，自然给分析和学习提供了大量素材，这是超越近千年来人类全部经验的海量数据。你做十道题，邻居孩子做一千道，谁会更熟练呢？其次，运算能力是里程碑式的超越。早年间关于在围棋领域人工智能无法战胜人类的说法，源于计算能力。如果谁都无法穷尽掌握局面变化，那就是在比较谁更接近最优解。而经过几十年的发展，现在的局面是阿法狗几乎掌握最优解，看你人类能否蒙出来。对弈关系从以前的同台竞技变成老师考学生。结果自然显而易见。

最后再引申一点想法：关于人工智能，我没有强调分析算法的重要性，因为相对于海量存储和高速运算，算法优化只是锦上添花。随着技术发展，即使没有算法优化，只靠硬功迟早也是要胜过人类选手的。而现在能提供的算法优化，还只在初期阶段，要想让机器执行复杂任务（比如看孩子～）那么模糊算法，以及基本原则都需要进行质的飞跃。所以围棋之败只是机器辅助人工完成的一个小节目，开发人员利用技术优势使自己的产品能够胜过人类高手，这不是竞技。人工智能的发展，在于让机器替人完成更多简单重复工作或代替人前往危险区域，使人能去完成其他更为复杂的工作。懒惰使人类发展进而社会进步～

答：应该是必然。现代科学技术的发展使逻辑计算快速而准确，经过专业设计的人工智能（游戏）早已“胜出”常人的智力。李世石每步棋也是经过逻辑推演下出来的，阿发狗通过逻辑运算就可以找到其“破绽”而取胜。

因此，常人与计算机下棋都得先设定“等级”，否则没有赢局。

柯洁、李世石都大比分输给了阿尔法狗，人类专业围棋的存在还有重要意义吗？

谢邀。题主这种观点是完全错误的，人类下围棋下不赢电脑跟围棋的存在没有一点关系。

围棋是我们中国的国粹，已经有好几千年的历史传承了，这是客观事情，不以人的主观意志为转移，古代有围棋，现在有围棋，以后还会有围棋，这是必然的。

“阿尔法狗”是谷歌公司创造的围棋人工智能，先后以4比1战胜韩国的李世石、3比0战胜中国的柯洁，“阿尔法狗”的出现，标志着人类在人工智能技术上有了巨大进步，这是人类在科学技术上的革新。其实不单单是围棋，电脑在中国象棋、国际象棋、日本将棋等所有棋类领域也是完胜人类棋手，按照题主的说法，这些棋类难不成全部都要淘汰、没有存在的必要？这种观点显然是错的。

人类发明了飞机、轮船、汽车，我们人类也必须要有步行啊，你不能说人跑不过汽车，你就不走路了吧？人类的任何发明创造，其作用都是让我们的生活更加方便，我们创造了某样东西，使用它，利用它，为我们所用，仅此而已。

回到围棋的话题，如今人类在围棋领域下不赢电脑，但我们可以借助电脑来更好的研究围棋、拆解围棋，让电脑帮助围棋棋手提高围棋水平，这就是我们要创造围棋人工智能的意义所在，跟围棋的是否存在完全没有一点关系。

尝试回答一下该问题。

柯洁、李世乭作为人类顶尖围棋高手（其实是顶尖几十人），无一例外的输给了阿尔法狗系列的围棋程序，再一次得到世人的严重关注。而其中，最重要的触动就是关于人类自信和围棋的未来如何存在，就如本文所要回答问题——专业棋手是否有必要存在？

专业的围棋手是需要存在的，也一定会存在。

首先，围棋是中华文化中的一大国粹，文化的东西往往深深植入一个民族的灵魂之中，具有难以想象的强大的生命力，围棋的专业棋手既然已经产生，那么不会因为某些事件的发生轻易就消失。

其次，围棋的进步需要专业棋手。围棋人工智能出现属于围棋的进步的一部分，将来还会进步，现在和未来都需要专业棋手。围棋与人工智能都是人类社会进步产物，都是人类文明，文化进步的一部分，二者不是对立和也不是矛盾的。我们目前大都看到并认为的是人工智能对人类棋手的压制，很少有人感觉一种不曾有过的对专业棋手、对围棋群体的深层次的一种促进、一种倒逼正在发生，新的步伐已经开始。未来围棋的担当者，首当其冲的必然是围棋专业棋手。

第三，新的使命需要专业棋手。围棋人工智能的进步，改变了专业棋手的使命，由过去的重点研究下棋技术，转向对围棋人工智能的学习、理解和传播。寻找、探索人工智能环境下，围棋如何给人们带来乐趣、享受的新方法、新道路。

最后，问题需要专业棋手来解决。棋围棋、象棋、国际象棋、日本将棋人类都已经不是人工智能的对手，而目前的所谓人工智能并不具备真正的智能或者智慧，仍然属于机器范畴。与机器下棋，看似智慧的较量我们人类为什么会输？这是一个关键问题。对这一问题的思考和解决，专业棋手责无旁贷，只会下好棋已经不是最好的专业棋手——机器明显高人一筹！

人工智能与真人竞赛取得成功的案例有哪些？

人工智能与人类竞技最耳熟能详的应该是围棋的人机大战了。在国际象棋败给深蓝之后，有人预言人工智能在几十年内不可能战胜人类棋手，原因是围棋计算太过复杂。但这一预言在2016年3月9日被打破。万众瞩目的人机大战～李世石与阿尔法狗之战最终以阿狗4：1胜出告终。自此，机器全面绝对压倒人类棋手，李狗之战也成为经典。

让柯洁愤怒！AI围棋，这是什么鬼东西？

柯洁愤怒的不是AI围棋，而是AI给围棋带来的对弈环境的变化。一局棋，AI出现前，棋迷都是抱着敬畏欣赏的态度去看，不管胜负……如今，是神是鬼都可以对职业围棋高手的棋指指点点，人仗狗势，狂批狂议论。

我想说的是，即便AI时代，对于围棋和胜负的理解，职业围棋高手也是远超越我们的，我们还是需要对职业围棋保持尊敬。

或许，这才是柯洁愤怒的核心原因——

与时俱进，这个世界唯一不变的就是变化。过去老祖宗武艺高强，刀枪剑棍样样精通，天下无敌，自从八国联军用现代化武器打败了清朝的骑兵，中国迅速走向衰落。中华民族不笨，我国军事装备也可以赶超西方，甚至和美国一拼，原子弹氢弹导弹航母隐形飞机样样有。柯洁难道就不能向韩国棋手学习，迅速追赶他们，其他中国小将学习AL围棋的能力难道不如韩国一哥，清华都能考上，学习一点AL围棋，不相信会比韩国一哥差。抱怨无意义，努力学习才是出路。

围棋的最高境界，不是杀而是和，不战而屈人之兵，上之上者也.（先装一下b[可爱]）

AI围棋的出现，就像是一场游戏遇到了无敌boss，无论怎样都难于突破这个天花板。下围棋可以用算法替代，失去了创造性和乐趣。AI围棋击败了人类的顶尖棋手，使得围棋仅仅具有娱乐，思维训练的价值，而围棋的那种只可意会不可言传的境界，棋手之间博弈的心路历程，灵神交汇却失去了，变得乏味而无趣。

柯洁：AI让围棋失去当年的美感

日前，柯洁在个人社交媒体上再度提及对围棋人工智能的看法。他直言，并不希望AI出现，因为它的出现让围棋失去了当年的美感。

“对于我来讲，我并不希望AI出现。因为AI可以很大程度上拉近棋手之间差距。水平较高的棋手，前50手可能通过布局就可以拉开差距。”

“现在都有AI了，都有工具辅助了，棋手就会完全按照AI的下法去下。老一辈棋手可能会觉得，现在的棋失去了当年的美感，因为都是跟AI一样的下法。”柯洁这样说道。

同时，柯洁也认为，AI使得围棋行业竞争越来越激烈。

“在以前的话，我觉得想赢一盘棋还是比较容易的，现在越来越难了。人类棋手都在向人工智能进行学习，大家都知道布局该怎么下。”

2017年，柯洁与人工智能“AlphaGo”进行了三番对决，最终柯洁0:3完败。如今，柯洁的空余时间几乎全部用在了研究AI上，他说道：“我现在看到AI也比较痛苦，因为我知道我没有办法走出比AI更优秀的好棋。”

虽然柯洁没有办法打败人工智能，但他也认为人工智能促进了围棋的发展。

“在AlphaGo出现之前，外界对棋手的印象还停留在白发苍苍、仙风道骨的大师。但是看到我以后，大家觉得怎么是一个毛头小孩。”

“对于我们围棋人来说，也很感谢阿尔法狗能够出来击败李世石、击败我。这样就让围棋彻底火出圈，让更多人知道中国有这么厉害的国粹。”

就好比原来以为围棋大师们都是爱因斯坦，现在ai出现了才发现围棋大师们可能只是中学生的水平甚至更低。一方面让人类有些绝望，一方面也提高了人类的认知上限。天外有天人外有ai，总比我们固步自封或者盲目自大好

到此，以上就是小编对于人机大战围棋阿尔法狗vs李世石的问题就介绍到这了，希望介绍关于人机大战围棋阿尔法狗vs李世石的4点解答对大家有用。