鲁能比分牌---鲁能最大比分赢球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能比分牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能比分牌的解答，让我们一起看看吧。

预测下明天山东鲁能与天津天海的比分是多少？

雷速体育赛事资讯网认为主队山东鲁能本场比赛的亚盘初盘为山东鲁能-1.5，大小球初盘3.0。在此之前，山东鲁能和天津天海两队进行的5次历史交锋中，共产生了3次大球，4次大角。其中山东鲁能取得了2胜2平1负的成绩，总共打入了 9个进球，被天津天海7次攻入球门。在最近参加的15场比赛中，山东鲁能取得了8胜5负2平的成绩。总共打进了25个进球，失球17个，场均进球1.7个，场均失球1.1个。其中大球概率为43%，赢盘率57%，胜率53%；场均角球4.3个，大角率40%。

雷速体育赛事资讯网认为客队天津天海在最近参加的15场比赛中取得了2胜5负8平的成绩。总共打进了21个进球，失球26个，场均进球1.4个，场均失球1.7个。其中大球概率为80%，赢盘率40%，胜率13%；场均角球4.4个，大角率33%。

综合分析

雷速体育赛事资讯网认为山东鲁能中超二线强队，该队进攻能力提升很大，但稳定性一般，目前暂居中超第4。天津天海上赛季就发挥一般，本赛季因场外因素，球队投入收紧，实力下滑严重，赢球困难。

本场推荐：主队不败

本文由雷速体育赛事资讯 雷神推荐

预测一下明天山东鲁能和武汉三镇的比分会是多少？

很巧合，一打开这个问题页面，就看到一个3：1的比分。这正是我预测的比分。

只是没有看那预测是谁3谁1，但从问题的顺序看，他预测的应该是山东泰山队3，武汉三镇1。若真是这个预测，我则刚刚同他相反，是武汉三镇进3球，山东泰山进一球，武汉三镇队完胜山东泰山，赢下天王山之战！

回答问题的顺序就是1：3。

中超预备队鲁能对阵国安的比赛本来是2比1的比分，后来改成0比3，足协的做法对吗？

足协新政埋雷，青训大户鲁能吃哑巴亏，揠苗助长发展模式恐矫枉过正，足协新政是人心所向还是漏洞百出？

3.16号消息，最新足协预备队积分榜显示鲁能成绩为1胜1负，关注鲁能的球迷都知道鲁能预备队目前两连胜，那么问题出现在哪里呢？原因是在和国安预备队进行比赛时，鲁能阵容不符合足协新政规定，鲁能从原来的2-1取胜直接改判为0-3告负。

按照足协新政规定，预备队比赛每场比赛至少同时在场5名u23球员，鲁能同国安的预备队比赛，鲁能有8名u23球员首发，上半场齐天羽换下张晨，此时场上还有7名u23球员，此时还没有问题，关键在于下半场开始后，鲁能走马换将，刘彬彬 李松益 周海滨接连换下3名u23球员，此时场上的u23球员就只剩下4名了，已经不符合足协新政要求，这时候鲁能整个教练组并没有意识到这个问题，有可能对新政解读不透彻，但是时任的监督裁判组也并没做出任何的提醒，不知道作为工作人员他们当时是由于什么原因不知情呢？

本来作为青训大户，鲁能的后续人才储备在整个中超都是名列前茅，他们完全有能力应付新政规定，没有吃透新政吃了哑巴亏，足协新政漏洞百出，这种拔苗助长的发展模式成效如何有待交给时间去检验。

足协的做法没有问题，这次确实是山东鲁能泰山的预备队教练在换人的时候，没有吃透规则，导致了换人不符合足协的要求。

根据中国足协颁布的最新U23球员出场规定，中超联赛必须得有至少一名U23球员首发出场，全场U23出场的人数必须跟外援的出场人数一致。也就是说，在保证U23首发一人的前提下，外援出场了几个（不超过三名），U23就得出场几个。但是没有规定整场比赛中必须保证有U23球员在场，意思就是，你首发的U23可以随时换下，在某段时间内，你场上可以没有U23球员，只要你全场的U23出场人次不少于外援的人次就行。

但是预备比赛的U23使用规定却是不一样的，预备队要求全场比赛，至少保证场上有五名U23同时在场，因换人名额使用完而导致的红黄牌被罚出场不在此列。

而预备队山东鲁能泰山迎战北京中赫国安一战中，山东鲁能泰山首发出场了八名U23，分别是：刘军帅、郭田雨、曹盛、陈哲超、李海龙、张晨、郝海毅、赵剑非。

在上半场，山东鲁能就用非U23球员齐天宇换下了张晨，此时鲁能场上的U23有七名球员。

下半场伊始，山东鲁能同时换上三名非U23球员周海滨、李松益，刘彬彬，换下了三名U23球员郝海毅、赵剑非和郭田雨。此时山东鲁能泰山的场上U23球员为4名，也就违反了足协的必须五名U23球员同时在场的规定。

随后的比赛中，鲁能的另一名U23球员陈哲超被罚出场。有些球迷误认为是陈哲超的离场导致了山东鲁能的被罚，其实不是的。

这个事件显示了鲁能预备队教练还是没有吃透足协的规则，同时相关裁判员也没有做好提示工作，由于预备队的成绩也被列入中超最终排名的比较关系之中，因此这件事情导致了多大后果可能要等到中超结束才会弄清楚。

谢谢邀请。在我看来，错了就要认，挨打要立正！

先来看一下整个事件的起因：首轮比赛中，鲁能主场和国安的预备队比赛，鲁能以2-1的比分击败国安。鲁能的首发阵容中，有8名U-23球员。虽然预备队每场比赛可以报名20人，但鲁能只报名了18人，替补席同样没有安排U-23球员，而且陈哲超在下半场吃到2张黄牌被罚下。

根据情况判断，鲁能在陈哲超被罚下后，场上只剩下7名U-23球员，再换下3名U-23球员，导致同时在场的U-23球员不足5人，违反了中国足协的相关规定。

不说这个政策是否合理，既然有明确的政策规定，要么是俱乐部对规定没有吃透，甚至要么就是明知故犯，你既然要触犯，那按照规定来处罚你自然是没有错的。

从足协这个政策来说，U23确实需要培养，但过分的揠苗助长和不知变通的严厉处罚措施，确实显得有时候稍显尴尬了，中国足球仍在发展中，希望足协继续完善这些政策，不要因为过分的注重某个方面，影响了联赛的健康发展。

我觉得是鲁能没有吃透足协的政策，或者是主教练临场换人时疏忽大意了。足协按规定办事，将比分由2:1改为0:3是正确的。但要确保在整个联赛期间的判罚尺度的统一，做到对所有俱乐部的公平公正。

感谢邀请。引用电影《窃听风云》里的台词：“做错了事情就要认，认了就要改，对于不认不改的，我有的是办法对付他……”，当然还有古惑仔里那句经典台词。

许多山东球迷对自己被罚忿忿不平，认为自己的主队被针对了。但需要直面的问题是，足协的U23政策再怎么不合理，但至少“不合理”是针对所有16支中超队伍的，不存在拉偏架、故意针对谁的问题。鲁能没有做出及时应变，只能说“当交学费”了。

中国足球这两年的荒唐事没少干，U23新政+限制外援数量+取消亚外，三记组合拳让联赛的观赏水平跳水式降低；设置“引援调节费”这一个门槛，彻底堵死了无数大牌外援加盟中超的路，中超的品牌价值自由落体式下降。就像博阿斯回到葡萄牙以后接受采访时说的，中国足协只在乎国家队的成绩，联赛怎样他们是不管的。就是这样“伪职业”式管理让中国足球多年来一直走弯路。

本来U23新政就够无厘头了。真正有实力踢中超主力的，比如何超、韦世豪、刘奕鸣、高准翼这样的，不用新政，人家一样可以在中超踢上球，何超早在不满19岁的时候就在中超亮相。而绝大多数球队拿新政走过场。这次U23新政加强版更加荒唐，直接导致了弱队更弱、U23球员更加糊弄的状况。像唐诗、杨立渝这样的，给再多机会有什么用？国安主帅让他练了一年身体，到头来还是一对抗就飞。

鲁能这个，因为一张红牌导致不能以5名U23在场上而被罚分，的确冤枉。是不是说以后看对手场上只有5个U23且没换人名额，落后一方的球队就可以肆意找对方的U23打架，导致对方被罚下一名U23，自己就可以不战而胜了？足协做事永远是不懂足球的人脑子一热、一拍大腿就定规则了，丝毫不从实际出发！

不过话说回来，鲁能被罚，也别怪别人。世界各国的预备队都是用来恢复伤病号的状态以及考察年轻球员的。可近几年我们的预备队联赛变了味——去年天津泰达预备队成绩好，一看具体出场名单，全部是一线队踢不上球的球员。而这次鲁能呢？除了场上的8个U23，替补名单全部非U23。要这么练的话，所有队都这么做，年轻人连预备队都没得打，那我们的下一代怎么办？我们本末倒置了，预备队的目的是为了培养，而不是那个连鸡肋都不如的冠军。更何况鲁能就是中国青训的半壁江山，连鲁能的年轻人都没机会打比赛，那中国足球怎么办？

为什么国安不被罚？主力替补全部是U23，连张池明这种没转会出去的球员，宁可在更衣室呆着，也不占用年轻人宝贵的成长时间。这才是真正对待预备队比赛的态度。

作为中国足球的一分子，每支职业俱乐部都有责任维护其运转良好。

到此，以上就是小编对于鲁能比分牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能比分牌的3点解答对大家有用。