鲁能差论文---鲁能 论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能差论文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能差论文的解答，让我们一起看看吧。

如何看待10月22日中超争冠组山东鲁能与北京国安比赛裁判的争议判罚？

山东鲁能和北京国安的两回合比赛裁判再次成为了主角，决定了比赛。啥也别说了，鲁能与国安的两回合比赛第一回合裁判吹了鲁能球员一个“莫须有”的犯规，判给对方一个点球，赛后鲁能球员和球迷都很愤怒。

1

鲁能球迷们甚至追查起了这场主裁判的论文，还别说一查论文的话貌似还真有点事，等到了第二回合，足协找了位韩国裁判，担任主裁判，但是又把“赫赫有名”的裁判马宁调过来担任视频VAR裁判，结果争议果然就出现在了视频裁判马宁身上。

2

当时，鲁能进了个球，领先了，整个过程主裁判没有吹，近在咫尺的边裁也没有吹，国安的球员也没有啥表示，只有VAR裁判马宁说有问题，就把视频回放，往前倒啊倒啊倒啊，终于倒出一个鲁能球员“莫须有”的犯规来。

3

好巧不巧的那韩国主裁判还是个特别喜欢听VAR意见的主，就那个所谓的“犯规”都把小编看乐了，要那都算犯规的话足球这项运动我看也就别玩了，玩也可以但是不能有身体冲撞，因为按这次VAR尺度身体一碰八成就是犯规啊。

4

况且根据很多人发的现场其他角度的慢动作回放鲁能球员格德斯还真踢到了足球，当然了踢到不踢到已经不重要了，因为咱们的VAR判罚啊说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行，咱们是不服不行。

5

赛后鲁能球员都发了动态，但又能咋地呢，眼看相关热搜上去了，然后又没了，很多时候啊咱们的中国足球它不是打打杀杀，它是人情世故啊。关于这件事，小编简单品三个点，首先第一点，中超赛场或者说中国足球不能这么搞啊，VAR视频裁判到底有没有个标准啥的，鲁能和国安第一回合那个点球你视频裁判为啥不仔细回放。

7

第二回合为啥又使劲往后回放，VAR裁判应该是辅助主裁判，减少误判减少争议的存在啊，现在却成了增加争议了，何止是增加争议，现在都能“左右”比赛结果了。第二点，为什么受伤的总是山东鲁能呢？因为当成傅明事件开始鲁能以及球迷可能就得罪了整个裁判圈，也不好说他们就是在针对鲁能，但有时候裁判潜意识里的想法很可能就会导致他们对鲁能的判罚。

8

最后第三点，全国的球迷也别着急去挖苦讽刺鲁能的球迷说什么你们再去查论文啊，鲁能也不是输不起，球队正常输球鲁能球迷骂教练和球员一样嘴下不留情，但现在搞得好像论文造假似的，去追究论文反倒是吹毛求疵一样，但凡能求得公平公正谁愿意老追着裁判的论文查啊。

9

有人说相比于恒大上港国安，鲁能很少会受到裁判照顾，争议判罚也总是吃亏一方，这是为何？

在金元足球的鼓动下，最近几个赛季中超联赛逐渐行成恒大、国安、上港、鲁能四只队伍争锋的局面，本赛季这四只球队也分别位居联赛前四名，但是与国安、上港、恒大相比，鲁能虽然俱乐部投入不少，但是球队却总会遭遇一些不公判罚，每每在赛场上出现争议，鲁能总是受伤的一方，究竟是什么原因导致这样的局面。

本赛季中超联赛争议最大的一场比赛便出现在鲁能身上， 与上港队的第9轮联赛里，鲁能在开局1分钟便取得进球的情况下，格德斯先是进球被VAR吹掉，下半场补时阶段格德斯与吉尔行成快速反击破门，再次被主裁以越位在先吹罚无效，而最后时刻埃尔克森与蒿俊闵禁区内手臂缠在一起，被拉扯到触碰皮球，却被主裁吹罚点球，也让鲁能全队非常不满，最终这场争议颇大的比赛，以上港点球绝杀而告终。

除了上港，国安与恒大在比赛里也都或多或少受到过一些特殊“照顾”，鲁能近年来一直立足青训，培养出一批优秀的年轻球员，但是相比于国安、恒大、上港三家俱乐部对于中国足协的殷勤关怀，鲁能显然重心全部在足球身上，上港董事长陈戌源出任足协高官，广州恒大推动里皮与足协签约，并主动承担大量薪资，种种方面无外乎向高层示好。

对于鲁能来说，其实现阶段这种发展模式是最正确的，金元足球早晚有退烧的那一天，扎根青训培养自己的优秀球员，才是足球发展的基本核心，无论现在吃多少亏，只要球员实力上来了，中国足球发展了，那也算是山东鲁能为中国足球所做出的巨大贡献。

首先，因为鲁能你要脸、讲规矩，所以恒大你比不了。恒大能低价挖五个年轻国脚，还自掏腰包替国家队请教练讨足协欢心，你会吗？

其次，你是国企，上港能像恒大那样买天价外援，你行吗？现在，上港的老总就是足协主席，现在你明白为什么败给上港了吧！

再次，国安是京师，你也比不了。国安能像恒大那样不搞青训也能兵强马壮。鲁能，你行吗？

鲁能，你致力于建百年俱乐部。鲁能你有这志向，你就定位于做蜡烛，无私奉献吧！搞好青训，为中国足球⚽做点贡献。鲁能和鲁能球迷们都应该这样想。这样想了，即便我们受点委屈也气顺，心情也舒畅。

对了，鲁能识相点。比如和上港的比赛，你拼这么狠，球员累个半死，还是输了。人家足协和金京元不想让你赢，你下这么大劲干什么？

让恒大上港国安去争冠军吧！

我想题主的提问主要是针对中超第9轮鲁能客场1：2负于上港那场比赛吧？答主并非山东球迷也不是上海球迷。从中立的角度来讲，我觉得那场比赛鲁能下半场被吹掉的两个进球确实应该是误判。而蒿俊闵在禁区内的手球属于可判可不判的球，被吹点球也属正常。那场比赛，山东原本应该到手的3分却变成了0分，对于山东来说确实是很不公平的。个人感觉那场比赛视频裁判给主裁的建议决定了比赛的结果，难怪赛后视频裁判金京元一下成了风口浪尖上的人物。但赛后他遭到了大量来自网络的攻击谩骂、私人电话等个人信息也被泄露，这就有点过了。

由此，又可以联想到中超第二轮执法鲁能和建业比赛的傅明，那场比赛也产生了非常大的争议。最终足协对傅明的处理结构是停哨三轮。这个结果，可能对于绝大多数的山东球迷来说都是不能接受的。

本赛季，足协聘请了多名外籍裁判执法中超比赛，本以为用洋哨执法国内比赛，争议会比用国内裁判要少，但事实却是中超联赛的判罚依旧争议不断。答主认为，争议性的结果是足球比赛的魅力所在之一，如果所有的比赛都毫无争议，恐怕这个赛事的关注度也不会太大。从概率上来讲，每支球队在比赛中受到裁判的照顾或判罚不公大抵是相同的。今天你受到了裁判的照顾，明天就有可能吃了裁判的亏。即便一个赛季受到裁判的照顾比较多，下一个赛季或者上一个赛季是否会有同样的待遇就不好说了。本赛季山东队在比赛中受到不公的判罚确实多一些，而且对上港的比赛非常关键，里外里是6分的差距。不过谁又能拍着胸脯说山东队以前从来没受到过裁判的照顾呢？

至于中超的另外两强国安和恒大，毫无疑问，也都是吃过亏占过便宜的。如果一个联赛从来没有争议，一切都顺理成章，那这个联赛看着还有意思吗？还会有那么多球迷关注吗？

“中超赛场，裁判是公平公正的，从来不会照顾任何球队！”这句话说出来，可能很多球迷都会站出来反驳我，但是公平竞赛环境是所有俱乐部的愿望，更是中国足球发展的重要前提。只不过当中超赛场上出现众多争议判罚的时候，所谓的公平公正则是得到了众人的质疑。

本赛季最具有争议的两场比赛，让鲁能的确是受到了不少的“委屈”，这就是部分球迷们口中的鲁能“冤枉”和“受气”，一场是鲁能和河南的比赛，裁判的极具争议的判罚让鲁能的3分变成了1分，而鲁能和上港的比赛，更有球迷认为鲁能的3分变成了0分。

尽管各方球迷掀起了热烈的讨论，但是足协并没有给予明确的界定，而且鲁能俱乐部在同河南的比赛结束之后立即上诉，但是官方没有公布结果，同上港的比赛结束之后，鲁能直接选择了沉默，采用了另外一种更加坚强的抗争方式。

其实也并不能完全说是“相比于恒大上港国安，鲁能很少会受到裁判照顾，争议判罚也总是吃亏一方”，出现误判是正常现象，个别情况下裁判有主管判断也是正常现象。但是鲁能俱乐部并没有“激烈的抗争”，而是用沉默代替了申辩，用赢球代替了消沉，亚冠小组赛出线，联赛迎来两连胜，就是鲁能给予的最好的回击。

所以鲁能俱乐部都不抱怨，作为球迷，又何必去在意呢？

个人看法不同。鲁能相比于国安吹亏少多了。出底线的球都能有效。这叫吃亏一方？崔鹏的毁伤战法啥事没有这叫吃亏一方？比赛基本没拖沓居然补时六分多钟。这叫吃亏一方？别的就不列举了但是鲁能对恒大，对上港倒是没怎么占便宜。可是你鲁也让裁判吃尽了苦头论文都翻阅了好几遍。

傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？

谢谢您的邀请！我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举，给人感觉格局小、气量不足，难成大事。

从上诉书来看，鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实，判与不判，所有看的人都看到了，也看清楚了，真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处，真不知道联名上诉意欲何为？

据报道，鲁能多年来吃裁判的亏不少，而从无投诉，更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名？是因为联赛刚开始，要给足协提个醒？还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍？

但是，鲁能这么一申诉，就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉，是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了，这经不申诉，会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉，不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台，还会带来可能相反的效果。有些事，不是说越公开、越张扬就越好；有些事，说多了，让人反感。如果觉得有历史积怨，为什么当时不说、过后翻旧帐？这不授人以柄嘛！

具体来说，王彤那个手球（估且算是打到手吧），确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利，因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球，判罚点球那就不算错，只能说可能不是最好的选择而已。

又如佩莱摔倒那个动作，对手确实有双手抱佩莱的动作，但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作，包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点，判佩莱假撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔，也没有拖拽，伸腿既没有踢到球，也没有踢球人（佩莱），是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。

我倒觉得，鲁能如果不申诉，将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神，特别是大力宣传格德斯的两个进球上，可能更令人感动，也更得人心。这不是博取同情，而是力量用错了方向。

鲁能最大的问题，来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼，格德斯按这场的表现，完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼，结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王，好不容易等来了机会，人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色，谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯，你会怎么想？据说小格闹转回巴甲，此事不知是真是假，但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹，他这种心态，对俱乐部难道不是一种伤害吗？

现在问题来了，格德斯表现上佳、梅开二度了，李霄鹏不敢再无视了吧？应该会祭出前场三叉戟了吧？但问题中的问题是，这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线，李霄鹏放心么？甚至演练过么？如果总是让费莱尼和格德斯轮换，让一个曼联巨星来中超轮换，岂不成了世界足坛一个新笑话？

关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等，一大堆问题极待解决，能不能把球队整得顺溜点，像上港那样，或者国安、恒大那样，不很好吗？这个时候你整个联名申诉，不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力，让人不那么关注球队的种种不是，这岂不是偷鸡不成蚀了把米？

说傅明坑格德斯，太浅了，他这判罚坑的是“公平公正”，坑的是“中国足球”，足球要崛起，裁判拖后腿，这可是绊脚石啊！

说傅明老师坑格德斯，不敢苟同，格德斯打进两粒进球，一个贴地斩，一个挑射，帮助球队2-1领先建业至80分钟，如果比赛保持这个比分，那赛后的格德斯会成为鲁能的功臣，而恰恰就是后来10分钟，让人看到，一个裁判可以左右比赛结果。

格德斯没事，鲁能有事。王彤那个手球被判罚点球，鲁能认了，佩莱被抱摔，鲁能也认了，但最后时刻进球，确实认不了，用360°来慢镜头回放，都看不到鲁能的谁犯规了，为何进球被吹？谁能给个说法？

深夜，鲁能与山东足协联名向足协上书“申诉书”，陈述了傅明老师判罚的疑问，并渴求足协能重视裁判问题，给以后的比赛营造一个“公平公正”的环境，就本场比赛傅明老师的争议判罚，鲁能可没有任何诉求要求惩罚傅明的意思。

鲁能把申诉，只是表达一种态度，而这种态度正是中国足球健康发展必须要有的东西，那就是“公平公正”，不知道足协在联赛环境营造上，能否拿出真功夫去治理。

鲁能没时间去遗憾，因为周三亚冠主场对阵日本鹿岛鹿角的比赛要打，要为中国足球去争光，足协，不能让为中国足球做贡献的球队永远在遗憾中度过。

到此，以上就是小编对于鲁能差论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能差论文的3点解答对大家有用。